Но по-моему это все из-за того, что у тебя просто нет желания разобраться в этом вопросе

во всяком случае, смириться с теорией Дарвина я смогу только тогда, когда уразумею, откуда взялась первичная материя.

тридцать лет назад не было персональных компьютеров, а тут скоро и квантовые выйдут охохохо.
ну да, каждый о своем. как всегда. хд

но там в основном были какие-то штуки типа видимой звездной величины, абсолютной звездный величины, определение расстояния по тангенсу параллакса и куча всякой ерунды

пойду что ль в холодильник, кусок льда отколю, на магнит положу
авось воспарит хд

Это шутка?

Как из мертвых соединений получилось что-то живое, могущее двигаться? Неужели углерод был-был-был, а затем решил: "стану-ка я самостоятельным, начну создавать себе подобное, синтезироваться"? Химия, конечно, объясняет это, но как коряво, жуть же берет...

Там-то тоже жизнь как-то образоваться должна была

но и не верю в бога в том виде, в котором нам его преподносят религии.

Она лишь слегка влияет на хаотические процессы, направляя и упорядочивая их, в результате чего постепенно и образуются и совершенствуются сложные системы.

Человек стал человеком, когда взял в руки краски Когда увидел в окружающем мире не только источник пищи или опасности, но и красоту...

Даже если нас создал бог, то он тот еще садист.

Но я говорила про электромагнитное поле =/ В домашних условиях вряд ли его можно создать х)

почему. пойду выдеру кондер откуда-нибудь, катушку индуктивности, соединю - опа, колебательный контур
заряжу конденсатор, он начнет разряжаться через катушку, возникнет электромагнитное поле, problems?
долго ли умеючи

изначально говорилось о МП Земли.
с хрена ль оно должно быть ЭМП?

Тогда пересмотри еще раз, прежде чем так яростно опровергать все их слова.

В том же фильме, который ты назвала... не помню как именно хР

Я поглощаю лишь те знания, какие мне реально в жизни пригодятся и что мне интересно вообще. Такова моя натура ^^

Скорее, уперто х)

Ты говоришь, что вирусы эволюционируют. Тогда почему организм человека не эволюционирует вместе с ними? Мы придумываем лекарства, основываясь на прошлых знаниях и используя различные растения/растворы/хим.хрень и т.д. Но почему сами мы до сих пор не развили в себе иммунитет к спиду или к сифилису? Мы такие уязвимые в этом плане, даже смешно становится хР

У гриппа он есть, но у людей пока не наблюдалось х_Х странно, да? вирусы изменяются за месяц, а человек за две или более тысячи лет нисколько не изменился!

Тогда я бы стала убивать свое время на дискуссию с вами? хР

уже другое дело, что это вот про лед и ЭМП настолько несусветная чушь, что она не имеет никакого смысла. >D

тем более эцсамое, то ли я в этой жизни что-то упустила, то ли еще что
но
о___о
изначально говорилось о МП Земли.
с хрена ль оно должно быть ЭМП?

Как из мертвых соединений получилось что-то живое, могущее двигаться? Неужели углерод был-был-был, а затем решил: "стану-ка я самостоятельным, начну создавать себе подобное, синтезироваться"? Химия, конечно, объясняет это, но как коряво, жуть же берет...

последствием эволюции (из обезьяны в человека)
каким-то химическим процессом

а как ты собралась тогда "разобраться" в этом вопросе, имея лишь легкое представление о некоторых вещах?

Упертая скорее здесь ты, потому что даже не пытаешься понять все то, о чем я так распинаюсь.

Вирус в своем строении, по сравнению с остальными организмами, очень прост. Я об этом написала, чтобы не возникло вопросов, почему вирусы так быстро эволюционируют. Но видимо, нужно подробнее. Вирус - субклеточная форма жизни. Он проявляет свойства живого (самовоспроизведение и т.д.) только внутри клетки. Почему? Это следует из его строения. Строение вируса в общих чертах: нуклеиновая кислота (ДНК или РНК), белковая оболочка, окружающая нукл. к-ту. Некоторые вирусы могут иметь дополнительную оболочку (не обязательно только белковую). Как и любой организм, вирус подвержен случайным мутациям, но у него нет тех защитных механизмов от мутаций, что есть у клеток, не говоря уже о многоклеточных организмах, из-за его простого строения. А мутация это что? Изменение ДНК или РНК, которыми в основном и являются вирусы. Таким образом генетическая информация вирусов-потомков отличается от генетической информации вирусов-родителей. Изменение генетической информации (ДНК или РНК) изменяет строение белков. Чтобы "накопить" такое же количество мутаций, как у млекопитающих, у которых это занимает много-много-много-много лет, вирусу нужно только несколько лет, а иногда бывает и месяцев.
У многоклеточного организма, например, млекопитающего, существуют механизмы защиты его генетической информации. Но даже если у него случилась какая-то случайная мутация, это необязательно будет что-то фатальное, затрагивают малое + если не ошибаюсь, "уходят" в рецессивные гены. Вот организм накопил за свою жизнь какое-то количество мутаций (они уже не действуют на фенотип, потому что организм "сформировался" уже) и передал их своим потомкам. Те в свою очередь тоже за свою жизнь "приобретают" мутации, а потом оставляют потомство. И т.д. Смотришь и так уже "накопилось" этих мутаций, проявилось в фенотипе (Не щупальца на голове, а что-то менее заметное). И так организмы изменяются - эволюционируют. Две тысячи лет - это крошечный период, кардинальных изменений ты не заметишь, но небольшие есть.
Иммунитет это совсем другое понятие, здесь не затрагивается генетический материал клеток. Это тебе нужно почитать об иммунной системе человека. Я смутно что-то помню, сомневаюсь, что смогу подробно описать, да и не получилось бы так кратко, как сейчас постаралась объяснить про вирусы. У человека множество клеток, которые обеспечивают его иммунную защиту, одних только лейкоцитов несколько видов.

Тогда почему даже не прилагаешь усилий вникнуть в то, что я тебе описываю О.о

это не какая-то статья, это все из того фильма.

Нам посоветовали пересмотреть и проникнуться. Пойду смотреть чтоле.

То же самое, что в учебниках, но более доступно и в некоторых местах даже более поэтическим языком.

Из первого исключить то, что в скобках (на счет этого не только я писала)

Второй вообще о чем? Это имеется ввиду "первобытный бульон"?

И кстати, я-то аргументы привожу, а ты только критикуешь и ставишь обиженные смайлы, но при этом совсем не приводишь доказательств в пользу своей собственной теории (я так поняла, что-то свое выработала? что-то, попадающее под креационистскую теорию?)
Если ты просто раскритикуешь все, что тебе пишут, этим ты не докажешь правильность своей теории. =/

Ладно, с эволюцией понятно.

Но все равно теория обезьян мне чужда. Если говорить именно про них.

с эволюцией понятно.

Именно. Но почему-то бьют по башке именно меня, с уклоном на то, что это я выдвинула эту теорию первой оО
Мне она больше по душе, а потому я привела ее в пример.

то бишь эволюцией, но не от обезьян? А от кого же? От общего предка? И кем он являлся?

что-то в этом роде.

Я поддерживаю теорию "нас Бог создал", а ты теорию эволюции. Каждый подкован в своей теории и знаниях, на которые она опирается)

Я больше поддерживаю Бога, но все слова на данный счет ты опускаешь, вновь цепляясь за свою эволюцию.
Скажи мне, откуда все это взялось? Твоя химия, физика, планеты, вирусы? Кто это все создал?
Люди не главные в этом вопросе, на них свет клином не сошелся. Честно, мне даже плевать на них. Меня волнует сейчас одно: кто ЭТО ВСЕ СОЗДАЛ? И с какой целью?

Создала тему с надеждой на то, что кто-нибудь выдаст умную мыслю. Уже мелькали подобные мысли, заставили задуматься над этими теориями.

Уже мелькали подобные мысли, заставили задуматься над этими теориями.

Господи, я в жизни столько не писала/рассказывала, сколько сейчас

А я, значит, "пургу" гоню?

Ну, ничего такого здесь не проскакивало, имхо.

Что-то про нло было - если интересно, то могу посоветовать поискать в инете информацию про племя Дагонов.)

Просто сразу прогуглить, найти ее и оставить здесь хДДДДД

Так это же хорошо хР Опыта набираешься в масштабах объяснений хД

не про этот вопрос была речь. Кто создал все живое? Материю, космос? Здесь уже эволюцией не пахнет. Человек, может, и эволюционировал, но откуда-то это все должно было взяться.

Я про создание всего живого. Какова твоя теория на этот счет? (услышу про эволюцию - прекращу разговор вообще).

А так хоть память напрягла, сформулировала все. Зарядка для мозга отличная :33

ну и нафига мне этот опыт? хД

Знаю теорию большого взрыва, теорию "пульсирующей вселенной", собсна все. Ну и креационистская. Какую ты еще можешь предложить?

в которой коротко описывается удачный опыт синтезирования "живой" молекулы из неорганических, "неживых", молекул.

Я хотела помочь, объяснить, чтобы ненужные вопросы отпали, но не получилось какта, соу сэд х)

это просто предположение, блин! Никто же не "вешал" лед над полем Земли. =/ Хотя я бы попробовала хД

что МП Земли лед не отталкивает. иначе бы мы ходили по льду, отстоящему от земли.

Физика знает как развивалось наше пространство где-то с точностью до первых миллисекунд. Но самое забавное то, что именно первые миллисекунды так и останутся тайной покрытой мраком. Наука не может понять и объяснить что было в эти первые мгновения...

Вот именно! Все это создали обезьяны хДД

Интересно, получается, что душа у человека появилась не сразу... Значит, что Бог появился позже нас? оО

Я не курила ничего, честно!!!

А может, нас создал Дьявол? Чтобы разгуливать в наших душах и кайфовать? Но родилось из луча света существо - Бог. Стало ему жалко несчастных людей, подарил он им душу, наделяя чувствами и добротой. Но не понравилось это Дьяволу. И началась война. А люди были лишь пешками в руках Сатаны. Оттуда и войны пошли оО

в жизни пригодится хР

ахах, может быть. Например, что мир существовал всегда. Я это уже писала, про неспособность представить, ибо известно о рождении и смерти.

Этот опыт был провальным. допустим, зародилась молекула из чего-то там. Самая первая. Вряд ли она смогла бы выжить среди ядовитых, опасных хим.веществ. Может, на Земле магма была кругом? И тут зародилась маленькая молекула. Ей хана просто. Неудачный эксперимент. Если только каким-то способом она смогла уцелеть и развиться... тогда уже другой вопрос.

Kaede, я не идиотка и понимаю, что знаю химию на уровне 10 класса, в котором я сейчас нахожусь >< так что запретные знания, которые объясняют все и вся, приведенные в вашей ссылке, мне пока недоступны. А в учебнике написано коряво. И не будьте таким занудой.

Что касается именно происхождения Вселенной, а не жизни, то теория большого взрыва объясняет все. Физика знает как развивалось наше пространство где-то с точностью до первых миллисекунд. Но самое забавное то, что именно первые миллисекунды так и останутся тайной покрытой мраком. Наука не может понять и объяснить что было в эти первые мгновения...

Мне, кажется как и ей, например, интересно восприятие человеком Мира, Космоса, идей по поводу возникновения смысла существования, так сказать более духовных материй, никак не связанных с доказательствами. Просто личный взгляд человека на его существование, не более.

Поднятие вопросов веры. Даже не вопросов, а опять же личного отношения в ней. Субъективное восприятие Творца, или, если хотите, Бога. Для меня это представляет больший интерес, чем просто констатация фактов. Потому что это дает возможность взглянуть на мир глазами другого человека.

Например, некоторые идеи и мысли, высказанные создательницей темы, показались мне интересными, потому что об это я никогда не думала с такой точки зрения. И пусть они не несут в себе никакой доказательной базы, они все равно имеют право на существование, поскольку были неотрывно связаны со своей создательницей и характеризуют её внутренний мир.
Ваши же баталии с ней превратили тему в спор, кто больше проспал на уроках биологии. Вы бесспорно проспали меньше и хорошо владеете темой. Но давайте не будем превращать такую серьезную тему в флуд.

Какая еще баталия? Можно подумать я столько распиналась, чтобы показать, что я чаще посещала уроки

Причем тут внутренний мир одного из участников темы?

А какой у материи может быть смысл? Она просто существует и все, какой-то смысл чему-либо придает уже человек.

Ты очепяталась. Как дьявол мог разгуливать в наших "душах", если их подарил нам бох, появившийся после дьявола?

рождается, расширяется до какого-то предела, потом начинает сжиматься, умирает, потом все по новой.

Как ты можешь отравить молекулу?

"Если в воду налить соляной кислоты, все атомы кислорода умрут, потому что НСl это же сильная кислота, она разъедает!!" хДДДДДДД

С учетом "восхитительного" преподавания хД

Мне, кажется как и ей, например, интересно восприятие человеком Мира, Космоса, идей по поводу возникновения смысла существования, так сказать более духовных материй, никак не связанных с доказательствами. Просто личный взгляд человека на его существование, не более. Поднятие вопросов веры. Даже не вопросов, а опять же личного отношения в ней. Субъективное восприятие Творца, или, если хотите, Бога. Для меня это представляет больший интерес, чем просто констатация фактов. Потому что это дает возможность взглянуть на мир глазами другого человека.
Например, некоторые идеи и мысли, высказанные создательницей темы, показались мне интересными, потому что об это я никогда не думала с такой точки зрения. И пусть они не несут в себе никакой доказательной базы, они все равно имеют право на существование, поскольку были неотрывно связаны со своей создательницей и характеризуют её внутренний мир.

Ваши же баталии с ней превратили тему в спор, кто больше проспал на уроках биологии. Вы бесспорно проспали меньше и хорошо владеете темой. Но давайте не будем превращать такую серьезную тему в флуд.

Nicka_veronica поправьте меня, если я не правильно истолковала ваши намерения.

А какой у материи может быть смысл? Она просто существует и все, какой-то смысл чему-либо придает уже человек.

Мне показалось, Ника сейчас больше задается вопросами о возникновении материи.

Какая еще баталия?

Причем тут внутренний мир одного из участников темы?

не одного из участников, а всех тех, кто тут отписывается.

сейчас даже не известно точно, расширяется вселенная или нет.