То есть ты считаешь, что несчастья посылает Бог, а что же от Лукавого (честно, не знаю, кто в исламе исполняет роль злого началаа, я так глубоко его не изучала)
Да я тож не изучал) Не я не считаю,что Бог посылает несчастья,думаю,мы сами себе их зарабатываем,что ли,а Бог только наверно допускает каким то вещеам в жизни случатся,по делам так можно сказать и допускает. А Дьявол,он....ну к примеру подстрекает чела на каие то вещи ,там ври воруй.убивай и тд. и если я буду это делать,то в ответ полу чу то что посеял...Ну так мене обьяснили,пока я так понимаю,А вобще ты права,очень сложно в это разобраться,поэ я и не спорю)
Quote (Oni)
Священник-миссионер
Ну да наверно,такой вот))
Fragaria
Дата: Пн, 2010-04-05, 22:44
Ранг: Чунин Сообщений: 126
Опыт: Гений
Quote
А можно поподробней про каждую. Я просто истинный гуманитарий. Я могу понять такие сферы науки, но всё же самой разбираться не приходилось
Сейчас попробую объяснить (хотя рассказчик из меня никакой). 1. Белково-коацерватная теория возникновения жизни на Земле.
Белково-коацерватная теория возникновения жизни на Земле (или теория Опарина). Эта теория допускает вероятность происхождения белковых молекул из молекул неорганических веществ. Условия возникновения белковых структур установились с момента появления первичного океана, состоявшего из воды с резко выраженной кислой реакцией. Эта вода представляла собой смесь разбавленных кислот с преобладанием угольной кислоты и большим содержанием кремниевой кислоты. В этой сложной среде производные углеводородов могли подвергаться сложным химическим изменениям и превращениям (в том числе и под действием радиации и ультрафиолета). В результате таких сложных превращений могли образоваться углеводы, т.е. из неорганики мы получаем органику, а это - первый шаг к возникновению жизни.Согласно теории Опарина, дальнейшим шагом по пути к возникновению белковых тел могло явиться образование коацерватных капель. При определённых условиях водная оболочка органических молекул приобретала чёткие границы и отделяла молекулу от окружающего раствора. Молекулы, окружённые водной оболочкой, объединялись, образуя многомолекулярные комплексы — коацерваты (то есть, далёкие предки бактерий и клеток).Капли были способны поглощать извне вещества по типу открытых систем. При включении в коацерватные капли различных катализаторов (в том числе и ферментов) в них происходили различные реакции, в частности полимеризация поступающих из внешней среды мономеров (т.е. построение в одну систему идентичных молекул). За счёт этого капли могли увеличиваться в объёме и весе, а затем дробиться на дочерние образования. Таким образом, коацерваты могли расти, размножаться, осуществлять обмен веществ. Далее коацерватные капли подвергались естественному отбору, что обеспечило их эволюцию. Единственной проблемой данной теории была невозможность наследования информации дочерними каплями т.к. не было носителя наследственности. Но эту заминку удалось обойти, предположив, что под действием ультрафиолета коацерваты объединились с молекулами РНК, и такое сообщество уже можно было назвать организмом.
2. Теория влияния радиации.
Известно, что задолго до возникновения человека, на Земле существовало множество видов живых существ, однако ни одно из них не имело отличительной черты, присущей лишь человеку - разума. И, на мой взгляд, разум не является божественным даром, и уж тем более не результатом труда (иначе уже давно все муравьи были бы разумными), а является он неким случайным событием с бесконечно малой вероятностью выпадения, и, как и само происхождение жизни, он является хорошо подготовленной случайностью .Ведь в то время, когда человек обрёл пусть не разум, а хотя бы зачатки его, не имело значения ни размер черепной коробки, ни что-либо ещё. Во времена бурного развития Земли и Солнечной системы в целом, были не редки вспышки солнечной активности, что доказывает слой следов гамма- , бета- и альфа- изучения, найденные в различных земных пластах, соответствующих каждый своей эре, и мне кажется, что именно поток радиации, несущий как губительные, так и полезные мутации, привёл к возникновению устойчивой структуры сознания, позволяющей осознать себя, а именно - разума.
3. Пассионарии Л.Н.Гумилёва.
Уже много лет ведутся дискуссии - изменяется ли биологический вид Homo sapiens или социальные закономерности полностью вытеснили механизм действия видообразующих факторов? Общей для человека и всех других живых существ является необходимость обмениваться со средой веществом и энергией, но отличается он от них тем, что почти все необходимые для него средства существования вынужден добывать трудом, взаимодействуя с природой не только как биологическое, но прежде всего как социальное существо. Условия и средства, производительные силы и соответствующие им производственные отношения непрерывно развиваются. Однако социальные закономерности развития человечества не "отменяют" действия закономерностей биологических, в частности мутаций. Исследованию взаимодействия человека в обществе, общества с этносами , этносами между собой и взаимодействию их с природой и положил начало Гумилёв. Пассионарность как развитие человеческого разума и деятельности.Пассионарность - это характерологическая доминанта, необоримое внутреннее стремление (осознанное или, чаще, неосознанное) к деятельности, направленной на осуществление какой-либо цели (часто иллюзорной). Заметим, что цель эта представляется пассионарной особи иногда ценнее даже собственной жизни, а тем более жизни и счастья современников и соплеменников. Пассионарность отдельного человека может сопрягаться с любыми способностями: высокими, средними, малыми; она не зависит от внешних воздействий, являясь чертой психической конституции данного человека; она не имеет отношения к этике, одинаково легко порождая подвиги и преступления, творчество, разрушения, благо и зло, исключая только равнодушие; она не делает человека "героем", ведущим "толпу", ибо большинство пассионариев находятся в составе "толпы", определяя ее потентность в ту или иную эпоху развития этноса.Т.е. от возникновения жизни мы пришли к появлению разума у человека, и теперь изучаем непрекращающееся изменение его уже после определения себя как индивидуума.
Все эти теории, особенно пассионарии Гумилёва, являются достаточно объёмными, поэтому я постаралась изложить их как можно более кратко.
Mion
Дата: Вт, 2010-04-06, 00:45
Ранг: Чунин Сообщений: 360
Опыт: Гений
Quote (Oni)
Конечно, есть пророки, порочащие свою веру своими делами, но пря всех под одну гребёнку тоже грести не стоит. Для этого надо очень много докзательств. Ни у тебя, ни у меня столько знаний просто не хватит, чтобы разоблачить Христа (даже опираясь на некторые книги), хотя тема, пожалуй, очень интересна...
Разумеется, есть и те, кто искренне верит, что "несет людям свет и добро", те, кто действует исключительно из альтруизма, а не для личной выгоды... К сожалению, таких людей всегда было мало. Во все времена люди пытались найти универсальные источники власти, и часто опирались на религию...
Quote (Oni)
Да мне тоже нравится это выражение, но всё же я не считаю, что религия нужна Всем без исключения. Некоторые могут, как Fragaria, идти по собственному пути. Это факт доказывает что не всем нужна религия.
Естественно не всем, но много ли людей имеют "собственный путь"?
Quote (Fragaria)
Время, дайте только время, и всё то, что кажется сказкой и чудом сейчас будет раскрыто и станет обыденностью, как считали чудесами затмения, электричество, радио и т.д. Но обязательно появится и всегда будет нечто эдакое, что никогда не даст покоя людям. От этого я не отказываюсь. Но всё же, это не чудо, а необъяснимая вещь, которую проще всего назвать таким именем, чем попытаться её объяснить и понять, как она действует и откуда берётся.
Очень возможно, что так оно и будет. Познание мира - вообще штука интересная, возможно когда-нибудь мы найдем ответы на все вопросы... Хотя есть предположение, что, чем больше мы будем узнавать, тем больше вопросов у нас возникнет.
Oni
Дата: Вт, 2010-04-06, 03:27
Ранг: Чунин Сообщений: 193
Опыт: Гений
Fragaria, спасибо, очень интересно. Из всех мне больше всего понравилась и была действительно новой для меня: теория влияния радиации))) но забавно думать, что появление разума - это лишь процесс мутации... но... если отвергнуть библейскую теорию (в твоём случае это само собой), то эта теория является достойной её заменения. А что касается последней - тут, как мне кажется больше всего не менее убедительных теорий [ есть. b]giner[/b],прошла тест на религию... была в шоке..
Иудаизм: 55%
Буддизм: 73%
Агностицизм: 100%Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.
Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать: Карианцы
Атеизм: 60%
Христианство: 42%
Сатанизм: 63%
Ислам: 57%
Язычество: 54%
Индуизм: 53%
Особенно меня поразили графы сатанизм и буддизм... м-да... забавный тестик. Хотя то, что я скорей всего агностик... хм... может быть... я вообще себя считаю приверженцем кинической школы и поклонницей некоторых положений этики Канта (лучше не спрашивать как я всё это совмещаю )
а вот другой:
[center]НЕВЕРОМЕР[/center]
Тест определил, что вам близки сразу несколько типажей, а именно:
Воинствующий атеист: 58% Воинствующий атеист знает, что бога не существует, и готов спорить об этом со всеми, кто не разделяет его мнения. Человек с такими наклонностями может так же раздражать "простых смертных", как и религиозный фундаменталист, поэтому, возможно, вам следуюет задуматься о том, что ваши дискуссионные способности в некоторых случаях следовало бы и не проявлять.
Агностик: 58% Агностики серьезно рассматривают возможность того, что они неправы в своем решении относительно существования или несуществования бога. Они скептичны до умопомрачения, при этом чаще всего не смеют полностью отбрасывать даже самые нелепые доказательства.
Пройти тест! воинствующим атеистом я бы себя не назвала... скорей уж агностик тогда - раз тест мне пихают... а воинствующим назвали скорей потому, что я люблю разводить полемику на этот счёт, но как вы видите в подобных делатах не доказываю несуществование Бога... я просто сопоставляю факты и стремлюсь, что бы аргументы были весомыми))
Quote (Fragaria)
А зачем это ,хотя бы, лично мне? Зачем мне нужно, чтобы кто-то доказывал мне несостоятельность того, во что я и так не верю?
Хм... а почему бы не подумать о других?
Fragaria
Дата: Вт, 2010-04-06, 08:12
Ранг: Чунин Сообщений: 126
Опыт: Гений
Quote
Хм... а почему бы не подумать о других?
Я думаю, что ответила за большинство атеистов, но против стремления доказать существование божественной сущности ничего не имею. Хотя, и не вижу в это смысла - на мой взгляд, всё равно, что искать предел бесконечности.
Madara666
Дата: Вт, 2010-04-06, 12:56
Ранг: Чунин Сообщений: 288
Опыт: Умник
Quote (Oni)
Тогда как ты можешь быть протестантом, если это не твоя воля?
Когда меня крестили, моё мнение никого не интересовало. И крест я ношу. Но в существования "Высших сил" не верю.
Naomi-san
Дата: Вт, 2010-04-06, 14:31
Ранг: Чунин Сообщений: 140
Опыт: Бог
Quote (Oni)
Человек приходит в культовое сооружение, чтобы найти истину, а ему быстренько объяснив общие положения веры, уже начинают говорить что и как надо делать в своей жизни: как и сколько раз надо молиться... и так далее...
хм... а ты сама-то заходила в эти культовые сооружения? Во все? Как-то раз в детстве подруга потащила меня в православную церковь. Возможно я была слишком маленькой, чтобы понять высокую духовность всех церемоний, но их действительно было много... В последствии я все же выбрала протестантскую церковь, о чем не жалею. Именно там я нашла ответы на многие вопросы, где никто мне жестко не указывал сколько раз и что именно нужно делать.
Quote (Fragaria)
Я считаю неверным и неправильным тот путь, который выбрало сейчас и наше правительство - уж больно всё это напоминает царскую Русь - пропаганда религии идёт широким шагом, наша страна опять впадает в крайности.
я, конечно, не из России, и меня это не касается, но я считаю правильным введение этого предмета. Это не пропаганда, а знакомство с основами мировых религий, для того чтобы следующее поколение было терпимее к представителям других верований. По новостям слышала, что ваше Министерство жестко контролирует содержание учебников и пропаганды там не будет, хотя первый блин часто бывает комом... Взять, хотя бы, недавний случай с террактом в метро. После того, как последовательница радикалисткого движения или кем она там была, взорвала себя, на следующий день были избиты две женщины. Только потому, что были в платках. Я понимаю, что люди были напуганы, но они все же должны понимать, что не все мусульмане-террористы.
Quote (0rchy)
если говорить по Москве, то как правило люди верят в Бога только когда им это нужно, например, что-то не получается, сразу - Боженька, помоги, а если все хорошо, то даже не думают об этом.
это не только в Москве =)
Quote (0rchy)
ты можешь быть параллельно и христианином, например, и это нормально
да, но будучи христианином, буддистом тебе не быть Mion, очень интересное мнение и жаль, что времени нет комментировать. В следующий раз обязательно.
П.С. а вообще мне не нравится слово "религия". По-моему, "вера" куда лучше =)
Fragaria
Дата: Вт, 2010-04-06, 18:27
Ранг: Чунин Сообщений: 126
Опыт: Гений
Quote
я считаю правильным введение этого предмета. Это не пропаганда, а знакомство с основами мировых религий, для того чтобы следующее поколение было терпимее к представителям других верований.
Да в том-то и дело, что предмет будет не знакомством со всеми религиями, а с опорой на одну - православие, или христианство в целом - я не помню. Если бы этот предмет действительно был просто ознакомлением с другими верованиями, без различий на то, какая религия главенствует в стране, то я не имела бы ничего против этого.
giner
Дата: Вт, 2010-04-06, 18:28
Ранг: Чунин Сообщений: 144
Опыт: Эрудит
Quote (Fragaria)
Товарищ, я атеист.
Quote (Fragaria)
А зачем это ,хотя бы, лично мне? Зачем мне нужно, чтобы кто-то доказывал мне несостоятельность того, во что я и так не верю?
Ну сначала я ответил тов. Mion, потом вы мне пояснили, что конкретно она имела ввиду - следовательно, этот вопрос следует задать ей.
Quote (Fragaria)
По-моему, если человечеству придёт конец, тогда не только религия закончится.
А вы с юмором
Quote (Naomi-san)
идиотизм... Как можно определять духовность тестами? Это придумали те, кому делать нечего, просто для прикола, наверное.
Вы эти тесты составляли? Тогда откуда можете точно знать, что идиотизм? У вас отношение такое ко всем тестам - предвзятое? И это тест не на духовность вообще. Большинство вопросов там - проверяют вашу близость к определенной религии. И они элементарны, если хотя бы основы этих религий знаешь. Мне выдало, что я - сатанист. Ну и что? Не брошусь же я от этого в крайности, не стану же соответствовать образу сатаниста. Это доказывает, что я особо в них и не верю З.Ы. Или вам просто обидно, что вы считаете себя приверженцем одной религии (или вообще никакой), а тесты выдают совсем другой результат? Забейте на это дело.
Oni
Дата: Ср, 2010-04-07, 14:03
Ранг: Чунин Сообщений: 193
Опыт: Гений
Quote (0rchy)
что-то мне это напоминает "Так говорил Заратустра" - я правда не читала, но ассоциации не лучшие Буддизм считается мировой религией, и я говорю в рамках этого, да, там говорится, что есть разные Будды, но Гаутама все-таки ключевая фигура, я не могу сказать, что мне там понравилось нечто конкретно, это скорее про состояние души после знакомства с данной религией в теории и отчасти на практике
Извини... упустила из виду этот пост, но надеюсь ты ещё зайдёшь себя... Сиё произведение является философским... И написал его Фридрих Ницше (если ничего не путаю)... и там чего только не выражено, но только не зороастризм)))
Oni
Дата: Ср, 2010-04-07, 17:37
Ранг: Чунин Сообщений: 193
Опыт: Гений
Quote (Naomi-san)
хм... а ты сама-то заходила в эти культовые сооружения? Во все? Как-то раз в детстве подруга потащила меня в православную церковь. Возможно я была слишком маленькой, чтобы понять высокую духовность всех церемоний, но их действительно было много... В последствии я все же выбрала протестантскую церковь, о чем не жалею. Именно там я нашла ответы на многие вопросы, где никто мне жестко не указывал сколько раз и что именно нужно делать.
Ну... вот много где была... а в протестантской нет к сожалению, но хотела бы сходить... протестанизм - самое благородное течение в христианстве)) а ты к какому направлению себя относишь: к кальвинизму, лютеранству или цвинглианству? и как ты относишься к тезису о предопределении?
Quote (Naomi-san)
я, конечно, не из России, и меня это не касается, но я считаю правильным введение этого предмета. Это не пропаганда, а знакомство с основами мировых религий, для того чтобы следующее поколение было терпимее к представителям других верований. По новостям слышала, что ваше Министерство жестко контролирует содержание учебников и пропаганды там не будет, хотя первый блин часто бывает комом... Взять, хотя бы, недавний случай с террактом в метро. После того, как последовательница радикалисткого движения или кем она там была, взорвала себя, на следующий день были избиты две женщины. Только потому, что были в платках. Я понимаю, что люди были напуганы, но они все же должны понимать, что не все мусульмане-террористы.
Ну.. просто я знаю как на самом деле вводятся эти "нейтральные" предметы по религиям... я по идее должна изучать религиоведение с нейтральной точке зрения... но учителя считают иначе... а это высшее образование! что же будет в школе? а подобные нападки будут даже в просвящении людей... вот скажи: неужели никто не знает, что негры такие же люди? но тем не менее рацизм всё равно процетает...
Quote (Madara666)
Когда меня крестили, моё мнение никого не интересовало. И крест я ношу. Но в существования "Высших сил" не верю.
тогда ты не протестант. То что крестили, не делает тебя приверженцем. Религия - это прежде всего то, с чем человек себя соотносит. Я крещена в православие? ну и дальше что? я терпеть его не могу... и оскорбилась бы если бы меня назвали православной...
Oni
Дата: Ср, 2010-04-07, 17:38
Ранг: Чунин Сообщений: 193
Опыт: Гений
Quote (I_love_You_mmm)
о_О я не поняла. В начале ты написала что ты атеист. А, атеисты не верят в Бога и в некую высшую божественную силу, а ты написала, что к ним не относишься... Хмм... Противоречие...
Нет, всё верно... просто она сказала, что даже в божественную сущность не верит, не то, что в Бога. Кстати она единственная, кто стопроцентно доказала свою точку зрения))))
I_love_You_mmm
Дата: Ср, 2010-04-07, 17:47
Недобета xD
Ранг: Чунин Сообщений: 298
Опыт: Бог
Quote (Oni)
Нет, всё верно... просто она сказала, что даже в божественную сущность не верит, не то, что в Бога. Кстати она единственная, кто стопроцентно доказала свою точку зрения))))
Ну, так это и есть атеисты.
Quote (Oni)
Ну.. просто я знаю как на самом деле вводятся эти "нейтральные" предметы по религиям... я по идее должна изучать религиоведение с нейтральной точке зрения... но учителя считают иначе... а это высшее образование! что же будет в школе? а подобные нападки будут даже в просвящении людей... вот скажи: неужели никто не знает, что негры такие же люди? но тем не менее рацизм всё равно процетает...
Эмм... ну не знаю... У нас вели этот предмет, но никто никого насильно туда не запихивает о_О можно так сказать. Просто этот предмет показывает, рассказывает о религии, о принуждение там и слова нет. Вот секта это уже другое дело.
Fragaria
Дата: Ср, 2010-04-07, 18:59
Ранг: Чунин Сообщений: 126
Опыт: Гений
Хочу ещё раз высказать своё мнение по поводу введения в школах предмета по изучению религии. Да, я не буду против его введения, хоть и являюсь атеистом, но только в том случае, если в этом предмете будут рассматриваться основы всех мировых религий на базе ознакомления с ними, а не только "предмет православия", как когда-то обмолвились на радио. А не буду я против лишь потому, что не вижу ничего плохого в простом расширении кругозора, пусть и на тему веры - ведь это всё равно не склонит меня ни к одной религии, а в том, чтобы знать о чём-либо больше я не вижу ничего плохого.
Fragaria
Дата: Ср, 2010-04-07, 19:12
Ранг: Чунин Сообщений: 126
Опыт: Гений
Quote
а мне кажется, что они не должны быть в обычных школах, для этого существует мечеть или храм.
Я тоже так считаю, но дело в том, что моё мнение и мнение людей, считающих так же как я, абсолютно не учитывается теми, кто выдумывает введение новых, но не всегда нужных вещей, таких как этот злополучный предмет.
Betsyboy
Дата: Ср, 2010-04-07, 19:30
prinzesschen
Ранг: Чунин Сообщений: 272
Опыт: Бог
Quote (Амару)
а мне кажется, что они не должны быть в обычных школах, для этого существует мечеть или храм.
+тыща
учитывая наше министерство образования и тот факт, что, ну, процентам 70 людей это просто не нужно, это я считаю совершенно бесполезным. К чему введение нового предмета? Есть воскресные школы и различные курсы, не говоря уже о тех же самых мечетях и храмах, где ведутся подобные предметы. Есть книги, кому интересно, да пусть читают, но зачем предмет? И насколько я знаю, в курсах истории старших классов или обществознании (обществоведении), есть такой материал, как изучение трех высших религий (христианство, буддизм и ислам), где полностью объясняется суть их всех, их заповеди и прочее. Это входит в школьную программу. Я думаю, что предмет обществознание есть во всех школах, не только гуманитарного уклона.
Так что лично мое мнение, введение нового предмета в школах, совершенно бессмысленно.
Fragaria
Дата: Ср, 2010-04-07, 20:08
Ранг: Чунин Сообщений: 126
Опыт: Гений
Со всем вышесказанным, конечно, трудно не согласиться, действительно, все религиозные основы человек с самого начала получает в семье. А на счёт крещения вопрос довольно спорный - я тоже крещёная, причём, крещена была в раннем детстве и воспитывалась во вполне верующей семье (если не считать моего отца - он атеист), однако, в дальнейшем мне это ничуть не помешало переосмыслить все ценности и избрать себе другой путь. Так что в моём случае возраст, в котором окрестили не имел никакого практического значения и так же я считаю, что не имеет смысла - в детстве или в зрелом возрасте крещён человек.
BlackFenix
Дата: Чт, 2010-04-08, 21:23
любит солнышко Ранг: Чунин Сообщений: 91
Опыт: Знаток
Ни один человек находясь в секте не назовет её сектой, для него это вера - пунк ни о чем. Не вижу в опросе пунктов - агностик и йапетон.
Если бы не было веры, не было бы невежд. (с) Джордано Бруно Все религии основаны на страхе многих и ловкости нескольких. Вера, религия, ослепляет, упрощает жизнь, по сути задурманивает мозги. Религия - это всего лишь инструмент управления, придуманный людьми.
Naomi-san
Дата: Пт, 2010-04-09, 12:30
Ранг: Чунин Сообщений: 140
Опыт: Бог
Совсем забыла про эту тему...
Quote (Betsyboy)
вы подставляете одно под другое? Религию верой никак нельзя заменить, ни в каком смысле.
Религия ассоциируется у меня с некими рамками, за пределы которых нельзя ступить. Никогда не изучала догмы христианства, теории, тезисы... не считала это нужным.Считаю, что нужно быть не религиозным, а именно верующим, т.е. важно не то, что ты исполняешь церковные обряды, важно то, что ты веришь. Хмм... наверное, надо было написать"религиозность". Ошиблась.
Quote (giner)
У вас отношение такое ко всем тестам - предвзятое?
к большинству размещенных в интернете. Сейчас каждый может составить и опубликовать какой-нибудь тест.
Quote (giner)
З.Ы. Или вам просто обидно, что вы считаете себя приверженцем одной религии (или вообще никакой), а тесты выдают совсем другой результат?
смешно, правда. Мне не 10 лет, чтобы результат сомнительного теста меня расстроил
Quote (Oni)
а ты к какому направлению себя относишь:
я ходила в баптисткую церковь
Quote (Oni)
и как ты относишься к тезису о предопределении?
Это вопрос веры. Если ты человек верующий, то ты веришь и в предопределение. Единственное, что в исламе, к примеру, это условие веры, в то время как в христианстве есть несколько спорных моментов.
Quote (Oni)
негры
а это, между прочим, оскорбительно =)
Quote (Oni)
неужели никто не знает, что негры такие же люди? но тем не менее рацизм всё равно процетает...
ну, это смотря где =) В Америке, президент-черный. К рассовой нетерпимости там относятся очень строго. В нашей стране, ты хоть черный, хоть белый, желтый... да хоть фиолетовый, к тебе будут нормально относится. Не говорю про всех, потому что везде есть расисты, нацисты и т.д.
Quote (I_love_You_mmm)
У нас вели этот предмет
что-то я учебников не видела =) правда, школу давно закончила. С какого класса?
I_love_You_mmm
Дата: Пт, 2010-04-09, 14:05
Недобета xD
Ранг: Чунин Сообщений: 298
Опыт: Бог
Quote (Naomi-san)
что-то я учебников не видела =) правда, школу давно закончила. С какого класса?
хз. У нас 11-ов нет почему-то. У 9 и 10 класса этот предмет. Учебник я тоже не видела. Там никого не принуждают о_О просто дают основную информацию о религиях.
BlackFenix
Дата: Пт, 2010-04-09, 14:07
любит солнышко Ранг: Чунин Сообщений: 91
Опыт: Знаток
Quote (I_love_You_mmm)
У нас 11-ов нет почему-то
Quote (I_love_You_mmm)
Учебник я тоже не видела
Quote (I_love_You_mmm)
Там никого не принуждают о_О просто дают основную информацию о религиях.
потрясающая логика на уроке не была, учебников не видела, но на 100% уверена в содержании курса
I_love_You_mmm
Дата: Пт, 2010-04-09, 14:08
Недобета xD
Ранг: Чунин Сообщений: 298
Опыт: Бог
Quote (BlackFenix)
потрясающая логика на уроке не была, учебников не видела но на 100% уверена в содержании курса
Знаешь, есть такое: мальчики и девочки 9 и 10 класса. Мы ведь тоже хотели узнать о чём там, вот и спросили. Не сарказничай.
BlackFenix
Дата: Пт, 2010-04-09, 14:22
любит солнышко Ранг: Чунин Сообщений: 91
Опыт: Знаток
Quote (I_love_You_mmm)
Не сарказничай.
сорри, не удержался, но так был написанно
Quote (I_love_You_mmm)
Мы ведь тоже хотели узнать о чём там, вот и спросили.
а вот это похвально, не часто встретишь
к слову о учебниках примерно пол года назад видел программу где обсуждался как раз таки предмет религия было разумеется две стороны - те кто за введение этого курса и те кто против в обсуждении принимали участия как и представители верослужения так и деятели в сфере образования, пара депутатов и представитель из книгопечатной n-ной структуры но вот что меня удивло, обе стороны сошлись в одном мнении, что учебники задействованные в программе обучения детей - это некий "тихий ужас"
ну и от себя немного Не считаю целеособразным введение этого предмета. Религия. В конце концов, её основы закладываются на курсе школьной истории. Те дети кому это действительно интересно, продолжат изучение в данном направлении, остальным это совершенно не за чем. Устои, догмы, нравственность совершенно других цивилизаций не более чем интересны и то далеко не всем, остальнымже , кажется чуждым и неприемлимым.
I_love_You_mmm
Дата: Пт, 2010-04-09, 14:56
Недобета xD
Ранг: Чунин Сообщений: 298
Опыт: Бог
Quote (BlackFenix)
а вот это похвально, не часто встретишь
Кстати - это ещё почему? о_О когда что-то новое вводят, то многим ооочень интересно что там происходит. И они спрашивают, особенно такие, как я - "почемучки" )
Странно то, что в нашем классе этот предмет не вели. *может из-за экзаменов - хз* Почему же я не против этого предмета? Скорее то, что этот предмет скорее лишь ознакомляет и у нас *не знаю как в других школах* не принуждают идти на этот урок, кому интересно, тот сидит. Чисто моё мнение, спорить не собираюсь.
Ирин4ик)
Дата: Сб, 2010-04-10, 00:24
тыковkа
Ранг: Чунин Сообщений: 117
Опыт: Знаток
Я верю в Бога... в судьбу и в себя. Ни во что кроме. Не верю в церкви, библии, в попов не верю, в иконы. Как называется такого типа вера? 0о
.Ведь в то время, когда человек обрёл пусть не разум, а хотя бы зачатки его, не имело значения ни размер черепной коробки, ни что-либо ещё. Во времена бурного развития Земли и Солнечной системы в целом, были не редки вспышки солнечной активности, что доказывает слой следов гамма- , бета- и альфа- изучения, найденные в различных земных пластах, соответствующих каждый своей эре, и мне кажется, что именно поток радиации, несущий как губительные, так и полезные мутации, привёл к возникновению устойчивой структуры сознания, позволяющей осознать себя, а именно - разума.
) 
Хотя, и не вижу в это смысла - на мой взгляд, всё равно, что искать предел бесконечности.
